... 그리고 한동안 이야기하다 보니 모모코의 '어째서'냐고 묻는 질문공세가 오늘 밤에는 드디어 호호 아줌마에까지 이르렀다는 이야기가 나왔다. 오늘 밤은 호호 아줌마가 아기 돌보는 일을 맡았는데, 그만 작아져 버려 큰일이 났다는 이야기를 읽어 주었다고 한다.
  "그런데, 엄마. 호호 아줌마는 왜 작아지는 거지? 어째서 또 원래대로 돌아오는 거야, 하고 묻던걸."
  "그 질문은 나도 받았어. 처음에."
  "뭐라고 대답했어?"
  "그냥 그렇게 되는 거야, 라고."
  "모모코가 그 대답으로 넘어갔어?"
  "그랬어."
  "이상하네. 내겐 자꾸 꼬치꼬치 캐물었어. 그거 병이야? 나도 작아지는거나 하는 거야? 하면서."
  "그건 이야기하는 기술의 차이야."
  내가 뻐겼더니 아내는 진짜로 약올라했다. 재미있다.
  "그렇게 끊을 수밖에 없어. 나는 [빨간 모자]를 읽어 주어을 떄도 이미 경험했으니까. 아빠, 빨간 모자는 왜 혼자 숲에 가는 거야? 어째서 엄마, 아빠랑 가지 않아? 난 혼자 나가면 안 되잖아. 어째서 빨간 모자는 혼자 나가도 야단맞지 않아?"
  그때도 나는 '그냥 혼자 나간 거야'라고 우기면서 넘어갔다.
  "그래도 괜찮을까?"
  "괜찮아. 생각해 봐, 정확한 해답 같은 건 없는걸. '어째서일까, 모모코는 어째서라고 생각하니?'하고 되묻는 것도 좋지."
  "생각하는 계기가 되니까? 교육자 같은 발상이네."
  "당신도 책을 읽을 때 작가의 설정이 납득이 가지 않고, 어째서 이럴까 하고 생각하는 일이 있잖아? 그럴 때는 어떡해?"
  아내는 잠깐 입을 다물었다가 웃었다. "이 작가는 엉터리로 쓰는구나, 생각하고 읽는 걸 그만두지."
  엄격한 독서가다. ...


[누군가]중에서, 미야베 미유키, 권일영 옮김, 북스피어, 2007




역시 아래 밑줄 처럼 소설 내용과 아주 큰 관련은 없는 부분입니다. 호호 아줌마 이야기가 나와서 반가운 마음에 그만... ㅡ_ㅡ 후속작인 [이름없는 독]을 먼저 읽었지만 주인공이 같은 것을 빼고는 겹치는 부분이 없어서 다행이다 싶었습니다. 다만 이 책을 먼저 읽었으면 스기무라 사부로와 나호코, 모모코에 대한 배경을 잘 알게 되어 [이름없는 독]을 좀 더 잘 이해했을 것 같은 생각은 듭니다.(역시 출간일대로 소설을 읽는게 좋은 것 같습니다.) 아직 두 편 다 안 읽으신 분이라면 [누군가]부터 보시길 권합니다. 미야베 미유키 책을 읽을 때마다 그의 다른 책들과 비교를 하게 되는데 이런 따뜻한 탐정과 "사소한" 사건에서도 작가의 재능은 빛이 나는 것을 보게 됩니다. 좀 더 스가무라 사부로 탐정 ^^ 이야기를 보고 싶네요.



p.s. 원서표지와 국내판 표지. 원서표지 WINp.s. 찾아보니 호호 아줌마의 뭔제는 "Mrs. Pepperpot"이네요. :-) 호호 아줌마 다시 보고 싶어요. *_*